作者|王德清
“AWS”在实际的商业运动中已经发生了实际杂沓
近日,中国文书网发布了《北京热黄盈动科技发展有限义务公司与亚马逊通技术服务(北京)有限公司等侵占商标权纠纷一审民事判决书》(下称“判决书”)。亚马逊被判不得再行使“AWS”标志,并补偿原告7646万。
判决书外示,亚马逊通技术服务(北京)有限公司(以下简称“亚马逊通”)、北京光环新网科技股份有限公司(以下简称“光环新网”)行使的“AWS”标识,不论是被控侵权走为涉及服务项主意服务主意、内容、手段、对象,照样其所涉及的出售渠道、出售对象,都与热黄盈动公司的涉案注册商标存在较为亲昵的有关,有关公多清淡认为其存在特定有关、容易造成杂沓,所以,与热黄盈动公司的涉案注册商标均组成相通服务或者相通商品。
此外,光环新网公司及亚马逊通公司自2016年8月首最先配相符开展有关服务并在该服务上永远、大量地行使包含“AWS”的商业标志,所以,有关公多容易将热黄盈动公司挑供的有关商品或者服务与光环新网公司及亚马逊通公司有关在一首,误认为热黄盈动公司是他人响答服务品牌的代理商或者是出于攀援他人商誉主意而行使“AWS”商标。
判决书还外示,光环新网公司在其开办的www.sinnet.com.cn网站以及amazonaws.cn网站上行使了“AWS”标志宣传推广云计算服务;行使了“AWS”标志行为搜索引擎关键词宣传推广云计算服务。亚马逊通公司在其运营的“AWS云计算”微信公多号“awschina”中行使“AWS”标志宣传推广云计算服务;在其amazonaws-china.com网站行使“AWS”标志宣传推广云计算服务。
此走为不光具有造成杂沓误认的能够性,而且在实际的商业运动中已经发生了实际杂沓。
基于此,北京市高级人民法院对此案,判决如下:
被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司于本判决奏效之日首停留侵占原告北京热黄盈动科技发展有限义务公司第4249189号、第8967031号和第8967030号注册商标专用权的走为,不得在与上述注册商标核定行使的商品或服务相通或者近似的商品或服务上行使“AWS”标志及与其近似的标志;
被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司在《中国知识产权报》上刊登声明以清除因涉案侵权走为造成的影响(声明内容需经本院审核,逾期未刊登声明的,本院将刊登本判决有关内容,有关费用由被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司承担);
被告北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务(北京)有限公司于本判决奏效之日首十日内共同补偿原告北京热黄盈动科技发展有限义务公司经济亏损76463000元及因本案诉讼支出开支的相符理费用260000元,相符计76723000元;
事件回顾:
2018年7月,北京热黄盈动科技发展有限义务公司(以下简称“热黄盈动”)首诉亚马逊通技术服务(北京)有限公司(以下简称“亚马逊通”)、北京光环新网科技股份有限公司(以下简称“光环新网”)未经允诺擅自行使“AWS”标识组成商标侵权。
热黄盈动诉称,亚马逊通与光环新网未经允诺行使热黄盈动持有的注册商标“AWS”标识经营云计算服务,侵入了其商标专用权,乞求法院判令被告停留在商业走为中行使“AWS”或与之近似的标识,补偿经济亏损3亿元,并在《中国知识产权报》上刊登声明以清除侵权影响。
据雷锋网晓畅到,热黄盈动成立于2003年,“AWS”是热黄盈动的中央品牌,2004年,热黄盈动就申请在第42类计算机柔件维护等多个服务上注册“AWS”商标,于2008年获准注册。
其申诉最主要的一条便是,亚马逊通及北京光环新网在未经热黄盈动允诺的情况下,强走以"AWS"、"aws"标识运营和挑供云计算服务。
行为全球云计算头部品牌,亚马逊在2006年最先研发云计算,并推出了AWS品牌,饼子全球190多个国家行使了AWS做为其云计算的品牌。
其进入中国市场则是在2014年,为了相符规发展,亚马逊在中国与持有有关电信牌照的本地配相符友人开展技术配相符,并开设中国(北京)区域和中国(宁夏)区域是两个挑供服务的AWS区域。
2016年8月,亚马逊通技术服务(北京)有限公司和北京光环新网科技股份有限公司签定相符同。亚马逊授权光环新网基于北京及周边地区的基础设施,在中国境内挑供并运营北京区域的亚马逊云技术及有关服务(AWS云服务)。雷锋网雷锋网
附裁判文书链接:
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=034ee6e747f2402a8e5daca1000c22d4
声明:大香蕉伊人俺来也网独家稿件,未经授权不准转载。 -->